和歌山県田辺市田辺湾「沖島」の大サンゴ群集の白化 filmed2018.2 ＜吉野熊野国立公園田辺白浜海域公園地区＞
２０１８年低水温ショック＜田辺白浜海域公園地区＞
２０１８年低水温ショック＜田辺白浜海域公園地区＞
本調査は環境省近畿地方環境事務所「マリンワーカー事業吉野熊野国立公園田辺湾周辺海域における造礁サンゴ群集保全に向けた調査等業務」並びに独自調査により実施。
出典：国土地理院の地理院地図を加工して作成
２０１８年低水温ショック ➢田辺白浜海域公園地区のミドリイシ属サンゴ全滅
➢ミドリイシ属サンゴの消失
・田辺湾沖島や白浜町円月島など高被度に分布、優占したエンタクミドリイシ、ニホンミドリイシ、クシハダミドリイシ、ミドリイシ等の卓上ミドリイシ類で生残するものは数個体しか確認できず、しかも群体の一部がへい死した状態。健全といえるサンゴ群体は確認できない。へい死率は１００％に限りなく近い。田辺白浜沿岸域のサンゴ群集は、２０１８年冬季に被度１％未満に壊滅した。
・唯一生残するミドリイシ属サンゴは、田辺市天神崎丸山のエダミドリイシのみである。
・キクメイシ類他には、色が薄くなった軽度白化やへい死した群体を多く確認。オオスリバチサンゴにホワイトスポット病の群体が多見できる。
➢サンゴ大量へい死の原因は低水温の長期化
・サンゴの壊滅的減少は低水温の長期化によるものに疑いはない。 ２０１７年の田辺湾や白浜沿岸域のサンゴ群集は、オニヒトデ食害の海域を除けば、高被度の健全なサンゴ群集が全域に広がっていた。 ２０１８年冬季低水温の長期化以降の本事業調査がスタートする６月下旬には、サンゴの壊滅的大量へい死を全域で確認した。
・２０１８年１月下旬、田辺市・白浜町のダイビング事業者からサンゴ冬季白化の報告が寄せられた。要約すると、「白化は５割以上に達している」、「白化死したサンゴは１割以上」という。
・「平成２９年度サンゴ群集モニタリング調査及びオニヒトデ等調査駆除の結果及び報告会」（環境省2018.4）によると、天神崎ビーチ（天神崎丸山）では２０１７年１２月２０日時点で、サンゴ被度３２％・白化率５％であったが、低水温長期化以降の２０１８年２月２７日時点では被度２５％・白化率９０％（うち死亡率２０％）に減少した。水温は最低１０．５℃を記録し、調査時水温は１３．７℃と報告されている。 沖島コーラルガーデン（ダイビングポイント名で沖島の北側）では、２０１７年１２月２２日時点で、被度７２％・白化率５％以下であったが、２０１８年２月２７日には、被度１０％・白化率９５％（うち死亡率８５％）・調査時水温１４℃。 ニシザキサンゴの真ん中（ダイビングポイント名で、沖島西側のサンゴ密集地）では、２０１８年２月２７日時点で、被度１３％（白化前推定被度８５％）・白化率９５％（うち死亡率８５％）・調査時水温１４．６℃。四双島南では、２０１８年３月１３日時点で、被度５％（白化前推定被度５０％）・白化率１００％（うち死亡率９５％）・調査時水温１３．４℃。 権現崎では、被度５％（白化前推定被度５０％）・白化率１００％（うち死亡率９５％）・調査時水温１３℃と報告されている。
・上記海域（田辺白浜海域公園地区）の水温は、１月中旬から３月中旬まで２か月間、１３～１４℃台を継続した。串本調査では１４℃台の水温が１か月以上続くとサンゴに白化やへい死が生じ、１３℃台の期間が２０日以上続くと大量へい死に至ると推察（御前1984,1985）されていることより、低水温の長期化による同時一斉大量へい死と断定する。 これら２０１８年の低水温の長期化によるサンゴの同時一斉大量へい死を「２０１８年低水温ショック」（当会の造語）という。
➢低水温長期化の要因
・２０１８年は１２年ぶり（２００５年以来）の黒潮大蛇行の年に当たり、且つ、１月・２月の西日本の平均気温平年差は－１．２℃で、平均気温平年差－２．１℃を記録した。１９８６年冬以降、３２年ぶりの最も寒い冬、いわゆる「大寒波」となった。要因として以下が挙げられる。（※気象庁「平成３０年冬の天候の特徴とその要因について」引用）
・亜熱帯ジェット気流と寒帯前線ジェット気流が、日本付近では南に蛇行し冬型の気圧配置が強まった。
・亜熱帯ジェット気流が日本付近で南に蛇行した一因は、ラニーニャ現象の影響によりインドネシア付近の積雲対流活動が平年よりも活発。 又、大西洋上空のジェット気流も持続的な蛇行。
・寒帯前線ジェット気流が日本付近で南に蛇行した一因は、ユーラシア大陸北部の寒帯前線ジェット気流の大きな蛇行により、大気上層の極うずが分裂して、東シベリアから日本の北方に南下した。
・ユーラシア大陸北部の寒帯前線ジェット気流の大きな蛇行の要因として、大西洋上空のジェット気流の持続的な蛇行。 バレンツ・カラ海（ロシア北西海上）付近の海氷が平年と比べてかなり少ない。
➢低水温長期化は過去にもあった
※１９７６年２月から２０１９年１月の白浜町気温から１か月平均気温が７℃以下になる月を抽出し、黒潮大蛇行及び大寒波を図示。（※気象庁データよりグラフ化）※黒潮大蛇行とは、潮岬で黒潮が安定して離岸し、東海沖（東経１３６〜１４０°）の流軸(流れの最も強いところ)の最南下点が北緯３２°より南に位置していること。
➢黒潮大蛇行と大寒波が重なる低水温ショックによるサンゴ消失
・黒潮大蛇行と大寒波（図中の赤矢印）が重なる期間で、１月と２月低気温（低水温）長期化の年は、１９７７年冬季、最も低気温の１９８４年冬季、２０１８年冬季であり、サンゴは過去３回（図中赤線囲み）低水温ショックにより消失したと推測する。
・本海域で大型の卓上ミドリイシ類は長径２ｍ以上に達し、広域に多く生息した。仮に、１９８４年冬季以降、サンゴに過大なかく乱がなかったとすると、２０１８年までの３０数年の成長とおおよそ一致する。
➢黒潮大蛇行と低水温ショックによるサンゴ減少
・２００４年７月から２００５年８月の１年２か月の黒潮大蛇行は、田辺湾口、及び白浜沿岸域の浅瀬のサンゴを減少させた。
・２００４年５月の田辺湾沖島西のモニタリング調査（１００ｍＬＴ法）では、浅い水深（２～６ｍ）のサンゴ被度（主にミドリイシ属）は８０％、深い水深（７～１１ｍ）は３４％強であった。冬季低水温経過後の２００５年５月の調査では、浅い水深で３８％弱に大きく減少し、１年以内に死んだサンゴは１３％となった。又、深い水深では２７％に減少したが、浅い水深ほど大きな減少は確認されていない。 白浜沿岸域の浅瀬（水深３ｍ以浅）のサンゴも同様に減少した。
・黒潮大蛇行と低気温（低水温）でサンゴが減少したと推測する年は、１９８０年、１９８２年である。（図中黄線囲み）
➢大寒波と低水温ショックによるサンゴ減少
・黒潮大蛇行とは重ならないが、大寒波（図中の灰色矢印）による低気温（低水温）の長期化の年は、１９８１年、１９８６年であり（図中灰色線囲み）サンゴは減少したと推測する。
・２０１１年１月平均気温で４.７℃の異常低気温が記録されている。この時の水温は一時的に１２℃台になり、四双島で大発生したオニヒトデは衰弱やへい死個体を散見できたが、サンゴの白化現象は確認されていない。ちなみに２月気温は８.６℃に上昇した。
➢白浜町と串本町の気温差
※１９７６年２月から２０１９年１月の白浜町気温から１か月平均気温が７℃以下になる月を抽出し、同じ年月の串本の気温データと比較。（※気象庁データよりグラフ化）
・白浜町は串本町より０.８５℃平均気温が低い。両地域の月平均気温７℃以下（図中の黄横線）を抽出すると、白浜は３３月で、串本は１３月しかなく白浜より低気温の月が少ない。
・本海域の２０１８年冬季低水温ショック（黒潮大蛇行と大寒波が重なる）時の気温１月５.８℃と２月５.９℃より低いデータを、串本のデータと比較してみると、１９８４年の1月５.４℃と２月５.５℃であり、串本でも低水温ショックによるサンゴ大量へい死（御前1984,1985）が報告されている。
➢気温変化によるサンゴ群集モニタリングの可能性
・本海域冬季の低水温長期化は、気温・大寒波・黒潮大蛇行と強い相関があり、気温でのモニタリングもある程度は可能と考える。
・本海域冬季のサンゴ群集における気温モニタリングのポイントは、
① １月と２月の平均気温が連続して７℃以下
② 大寒波襲来
③ 黒潮大蛇行
の３つの条件が揃う時に注視する。
ちなみに、２０１７年８月以降、現在（２０２５年３月）も黒潮大蛇行は続いている。
➢今後の対策
・３０年あまり、世界北限域に位置する田辺湾口や白浜沿岸域のサンゴ群集には順風ともいえる水温環境が続いた。 近年は夏の高水温による白化やオニヒトデによる食害、台風の大型化によるかく乱など、他海域のサンゴ同様に課題は山積していた。しかし、冬の低水温長期化により、サンゴが壊滅的に減少するまでの重大な事態は想像さえしなかった。
・過年、サンゴかく乱要因であった、オニヒトデは、２０１８年冬季低水温により全滅したと推測する。今後、串本方面や、より南方から幼生の再加入を想定する。成長速度から、効率的に目視駆除・自家再生産が可能となるのは２０２０年以降と推測される。オニヒトデの再加入状況を調査し再度適切な判断が必要である。
・今回の白化現象等を通じ、地域の関心及び認知度の低さが改めて浮き彫りになった。低水温による影響はサンゴ以外の海洋生物等、海域だけでなく、陸域負荷等にも及ぶ。今後は地域と協力した保全の取り組みが重要となる。次年度、優先すべきは、かく乱要因対策としてのオニヒトデ駆除より、普及啓発等への取組と考える。
・サンゴ群集が元の健全な姿に戻るまでには相当の年月が必要だが、そう遠くはない時期に再生の兆しはみえるだろう。その再生過程を継続的なモニタリングや調査分析により明らかにし、サンゴかく乱要因に早期かつ適切に対応すべきである。
・次年度以降は以下の調査を計画する。
① 詳細調査（沖島・天神崎・四双島・円月島の４地点）
② 水温計測（連続水温の収集と解析）
③ サンゴ再生調査（スポットチェック法の調査項目に準じたサンゴ群集の再生状況モニタリング）